Przestępstwa przeciwko czci i nietykalności cielesnej

Art. 212. § 1. Kto pomawia inną osobę, grupę osób, instytucję, osobę prawną lub jednostkę organizacyjną niemającą osobowości prawnej o takie postępowanie lub właściwości, które mogą poniżyć ją w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub rodzaju działalności,
podlega grzywnie albo ograniczenia wolności.

§ 2. Jeżeli sprawca dopuszcza się czynu określonego w § 1 za pomocą środków masowego komunikowania,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.

§ 3. W razie skazania za przestępstwo określone w § 1 lub 2 sąd może orzec nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego, Polskiego Czerwonego Krzyża albo na inny cel społeczny wskazany przez pokrzywdzonego.

§ 4. Ściganie przestępstwa określonego w § 1 lub 2 odbywa się z oskarżenia prywatnego.

Art. 191. § 1. Kto stosuje przemoc ( np werbalna i grupowa) wobec osoby lub groźbę bezprawną w celu zmuszenia innej osoby do określonego działania, zaniechania lub znoszenia,
podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.

USTAWA z dnia 16 kwietnia 1993 r.
o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji1)

Opracowano na podstawie: t.j. Dz. U. z 2003 r. Nr 153, poz. 1503, z 2004 r. Nr 96, poz. 959, Nr 162, poz. 1693, Nr 172, poz. 1804, z 2005 r. Nr 10, poz. 68, z 2007 r. Nr 171, poz. 1206, z 2009 r. Nr 201, poz. 1540.
1) Niniejsza ustawa dokonuje w zakresie swojej regulacji wdrożenia następujących dyrektyw Wspól-not Europejskich:
1) dyrektywy 84/450/EWG z dnia 10 września 1984 r. w sprawie zbliżenia przepisów ustawowych, wykonawczych i administracyjnych państw członkowskich dotyczących reklamy wprowadzają-cej w błąd (Dz.Urz. WE L 250 z 19.09.1984),
2) dyrektywy 97/55/WE z dnia 6 października 1997 r. zmieniającej dyrektywę 84/450/EWG doty-czącą reklamy wprowadzającej w błąd w celu włączenia do niej reklamy porównawczej (Dz.Urz. WE L 290 z 23.10.1997).
Dane dotyczące ogłoszenia aktów prawa Unii Europejskiej, zamieszczone w niniejszej ustawie - z dniem uzyskania przez Rzeczpospolitą Polską członkostwa w Unii Europejskiej - dotyczą ogłosze-nia tych aktów w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej - wydanie specjalne.

Rozdział 1
Przepisy ogólne
Art. 1.
Ustawa reguluje zapobieganie i zwalczanie nieuczciwej konkurencji w działalności gospodarczej, w szczególności produkcji przemysłowej i rolnej, budownictwie, handlu i usługach – w interesie publicznym, przedsiębiorców oraz klientów.
Art. 2.
Przedsiębiorcami, w rozumieniu ustawy, są osoby fizyczne, osoby prawne oraz jednostki organizacyjne niemające osobowości prawnej, które prowadząc, chociażby ubocznie, działalność zarobkową lub zawodową uczestniczą w działalności gospodarczej.
Art. 3.
1. Czynem nieuczciwej konkurencji jest działanie sprzeczne z prawem lub dobrymi obyczajami, jeżeli zagraża lub narusza interes innego przedsiębiorcy lub klienta.
2. Czynami nieuczciwej konkurencji są w szczególności: wprowadzające w błąd oznaczenie przedsiębiorstwa, fałszywe lub oszukańcze oznaczenie pochodzenia geograficznego towarów albo usług, wprowadzające w błąd oznaczenie towarów lub usług, naruszenie tajemnicy przedsiębiorstwa, nakłanianie do rozwiązania lub niewykonania umowy, naśladownictwo produktów, pomawianie lub nie-uczciwe zachwalanie, utrudnianie dostępu do rynku, przekupstwo osoby pełniącej funkcję publiczną, a także nieuczciwa lub zakazana reklama, organizowanie systemu sprzedaży lawinowej oraz prowadzenie lub organizowanie działalności w systemie konsorcyjnym.
Art. 4.
Zagraniczne osoby fizyczne i prawne korzystają z uprawnień wynikających z przepi-sów ustawy na podstawie umów międzynarodowych obowiązujących Rzeczpospolitą Polską lub na zasadzie wzajemności.
Rozdział 2
Czyny nieuczciwej konkurencji
Art. 5.
Czynem nieuczciwej konkurencji jest takie oznaczenie przedsiębiorstwa, które może wprowadzić klientów w błąd co do jego tożsamości, przez używanie firmy, nazwy, godła, skrótu literowego lub innego charakterystycznego symbolu wcześniej używa-nego, zgodnie z prawem, do oznaczenia innego przedsiębiorstwa.
Art. 6.
1. Jeżeli oznaczenie przedsiębiorstwa nazwiskiem przedsiębiorcy może wprowa-dzić klientów w błąd co do tożsamości z innym przedsiębiorstwem, które wcze-śniej używało podobnego oznaczenia, przedsiębiorca ten powinien podjąć środki mające na celu usunięcie niebezpieczeństwa wprowadzenia w błąd osób trze-cich.
2. Na żądanie zainteresowanego sąd wyda orzeczenie nakazujące przedsiębiorcy, który później zaczął używać tego oznaczenia, podjęcie stosownych środków za-pobiegających, polegających w szczególności na wprowadzeniu zmian w ozna-czeniu przedsiębiorstwa, ograniczeniu zakresu terytorialnego używania ozna-czenia lub jego używaniu w określony sposób.
Art. 7.
1. Jeżeli wskutek likwidacji, podziału lub przekształcenia przedsiębiorstwa powsta-nie wątpliwość, który z przedsiębiorców ma prawo używać oznaczenia przed-siębiorstwa zlikwidowanego, podzielonego lub przekształconego, należy ustalić takie oznaczenia, które zapobiegną wprowadzeniu w błąd osób trzecich.
2. W razie sporu sąd, na żądanie zainteresowanego przedsiębiorcy, ustali oznacze-nia przedsiębiorstw, uwzględniając interesy stron oraz inne okoliczności sprawy.

...

Art. 12.
1. Czynem nieuczciwej konkurencji jest nakłanianie osoby świadczącej na rzecz przedsiębiorcy pracę, na podstawie stosunku pracy lub innego stosunku prawne-go, do niewykonania lub nienależytego wykonania obowiązków pracowniczych albo innych obowiązków umownych, w celu przysporzenia korzyści sobie lub osobom trzecim albo szkodzenia przedsiębiorcy.
2. Czynem nieuczciwej konkurencji jest także nakłanianie klientów przedsiębiorcy lub innych osób do rozwiązania z nim umowy albo niewykonania lub nienależytego wykonania umowy, w celu przysporzenia korzyści sobie lub osobom trze-cim albo szkodzenia przedsiębiorcy.
3. Przepisów ust. 1 i 2 nie stosuje się do, podejmowanych przez związki zawodowe, działań zgodnych z przepisami o rozwiązywaniu sporów zbiorowych.
Art. 13.
1. Czynem nieuczciwej konkurencji jest naśladowanie gotowego produktu, polega-jące na tym, że za pomocą technicznych środków reprodukcji jest kopiowana zewnętrzna postać produktu, jeżeli może wprowadzić klientów w błąd co do toż-samości producenta lub produktu.
2. Nie stanowi czynu nieuczciwej konkurencji naśladowanie cech funkcjonalnych produktu, w szczególności budowy, konstrukcji i formy zapewniającej jego uży-teczność. Jeżeli naśladowanie cech funkcjonalnych gotowego produktu wymaga uwzględnienia jego charakterystycznej formy, co może wprowadzić klientów w błąd co do tożsamości producenta lub produktu, naśladowca jest zobowiązany odpowiednio oznaczyć produkt.
Art. 14.
1. Czynem nieuczciwej konkurencji jest rozpowszechnianie nieprawdziwych lub wprowadzających w błąd wiadomości o swoim lub innym przedsiębiorcy albo przedsiębiorstwie, w celu przysporzenia korzyści lub wyrządzenia szkody.
2. Wiadomościami, o których mowa w ust. 1, są nieprawdziwe lub wprowadzające w błąd informacje, w szczególności o:
1) osobach kierujących przedsiębiorstwem;
2) wytwarzanych towarach lub świadczonych usługach;
3) stosowanych cenach;
4) sytuacji gospodarczej lub prawnej.
3. Rozpowszechnianiem wiadomości, o których mowa w ust. 1, jest również posłu-giwanie się:
1) nieprzysługującymi lub nieścisłymi tytułami, stopniami albo innymi infor-macjami o kwalifikacjach pracowników;
2) nieprawdziwymi atestami;
3) nierzetelnymi wynikami badań;
4) nierzetelnymi informacjami o wyróżnieniach lub oznaczeniach produktów lub usług.
Art. 15.
1. Czynem nieuczciwej konkurencji jest utrudnianie innym przedsiębiorcom dostę-pu do rynku, w szczególności

Art. 16.
1. Czynem nieuczciwej konkurencji w zakresie reklamy jest w szczególności:
1) reklama sprzeczna z przepisami prawa, dobrymi obyczajami lub uchybiająca godności człowieka;
2) reklama wprowadzająca klienta w błąd i mogąca przez to wpłynąć na jego decyzję co do nabycia towaru lub usługi;
3) reklama odwołująca się do uczuć klientów przez wywoływanie lęku, wyko-rzystywanie przesądów lub łatwowierności dzieci;
4) wypowiedź, która, zachęcając do nabywania towarów lub usług, sprawia wrażenie neutralnej informacji;
5) reklama, która stanowi istotną ingerencję w sferę prywatności, w szczegól-ności przez uciążliwe dla klientów nagabywanie w miejscach publicznych, przesyłanie na koszt klienta niezamówionych towarów lub nadużywanie technicznych środków przekazu informacji.
6) (uchylony).
2. Przy ocenie reklamy wprowadzającej w błąd należy uwzględnić wszystkie jej elementy, zwłaszcza dotyczące ilości, jakości, składników, sposobu wykonania, przydatności, możliwości zastosowania, naprawy lub konserwacji reklamowa-nych towarów lub usług, a także zachowania się klienta.
3. Reklama umożliwiająca bezpośrednio lub pośrednio rozpoznanie konkurenta al-bo towarów lub usług oferowanych przez konkurenta, zwana dalej „reklamą po-równawczą”, stanowi czyn nieuczciwej konkurencji, jeżeli jest sprzeczna z do-brymi obyczajami. Reklama porównawcza nie jest sprzeczna z dobrymi obycza-jami, jeżeli łącznie spełnia następujące przesłanki:
1) nie jest reklamą wprowadzającą w błąd, o której mowa w ust. 1 pkt 2;
2) w sposób rzetelny i dający się zweryfikować na podstawie obiektywnych kryteriów porównuje towary lub usługi zaspokajające te same potrzeby lub przeznaczone do tego samego celu;

3) w sposób obiektywny porównuje jedną lub kilka istotnych, charakterystycz-nych, sprawdzalnych i typowych cech tych towarów i usług, do których może należeć także cena;
4) nie powoduje na rynku pomyłek w rozróżnieniu między reklamującym a je-go konkurentem, ani między ich towarami albo usługami, znakami towaro-wymi, oznaczeniami przedsiębiorstwa lub innymi oznaczeniami odróżniają-cymi;
dot. pkt 2 w ust. 2 w art. 17a obecnie: przepisów o grach i zakładach wzajem-nych
5) nie dyskredytuje towarów, usług, działalności, znaków towarowych, ozna-czeń przedsiębiorstwa lub innych oznaczeń odróżniających, a także oko-liczności dotyczących konkurenta;
nowe brzmienie pkt 2 w ust. 2 w art. 17a wchodzi w życie z dn. 1.01.2010 r. (Dz. U. z 2009 r. Nr 201, poz. 1540)
6) w odniesieniu do towarów z chronionym oznaczeniem geograficznym lub chronioną nazwą pochodzenia odnosi się zawsze do towarów z takim sa-mym oznaczeniem;
7) nie wykorzystuje w nieuczciwy sposób renomy znaku towarowego, ozna-czenia przedsiębiorstwa lub innego oznaczenia odróżniającego konkurenta ani też chronionego oznaczenia geograficznego lub chronionej nazwy po-chodzenia produktów konkurencyjnych;
8) nie przedstawia towaru lub usługi jako imitacji czy naśladownictwa towaru lub usługi opatrzonych chronionym znakiem towarowym, chronionym oznaczeniem geograficznym lub chronioną nazwą pochodzenia albo innym oznaczeniem odróżniającym.
4. Reklama porównawcza związana z ofertą specjalną powinna, w zależności od jej warunków, jasno i jednoznacznie wskazywać datę wygaśnięcia tej oferty lub zawierać informację, że oferta jest ważna do czasu wyczerpania zapasu towarów bądź zaprzestania wykonywania usług, a jeżeli oferta specjalna jeszcze nie obo-wiązuje, powinna wskazywać również datę, od której specjalna cena lub inne szczególne warunki oferty będą obowiązywały.

Odpowiedzialność cywilna
Art. 18.
1. W razie dokonania czynu nieuczciwej konkurencji, przedsiębiorca, którego inte-res został zagrożony lub naruszony, może żądać:
1) zaniechania niedozwolonych działań;
2) usunięcia skutków niedozwolonych działań;
3) złożenia jednokrotnego lub wielokrotnego oświadczenia odpowiedniej treści i w odpowiedniej formie;
4) naprawienia wyrządzonej szkody, na zasadach ogólnych;
5) wydania bezpodstawnie uzyskanych korzyści, na zasadach ogólnych;
©Kancelaria Sejmu s. 9/9
2009-12-22
6) zasądzenia odpowiedniej sumy pieniężnej na określony cel społeczny zwią-zany ze wspieraniem kultury polskiej lub ochroną dziedzictwa narodowego – jeżeli czyn nieuczciwej konkurencji był zawiniony.
2. Sąd, na wniosek uprawnionego, może orzec również o wyrobach, ich opakowa-niach, materiałach reklamowych i innych przedmiotach bezpośrednio związa-nych z popełnieniem czynu nieuczciwej konkurencji. W szczególności sąd może orzec ich zniszczenie lub zaliczenie na poczet odszkodowania.
Art. 18a.
Ciężar dowodu prawdziwości oznaczeń lub informacji umieszczanych na towarach albo ich opakowaniach lub wypowiedzi zawartych w reklamie spoczywa na osobie, której zarzuca się czyn nieuczciwej konkurencji związany z wprowadzeniem w błąd.
Art. 19.
1. Z roszczeniami wymienionymi w art. 18 ust. 1 pkt 1-3 i 6 mogą wystąpić:
1) (uchylony);
2) krajowa lub regionalna organizacja, której celem statutowym jest ochrona interesów przedsiębiorców;
3) (uchylony).
4) (uchylony).
2. Przepis ust. 1 nie ma zastosowania do czynów nieuczciwej konkurencji określo-nych w art. 5-7, art. 11, art. 14 i art. 15a.
Art. 20.
Roszczenia z tytułu czynów nieuczciwej konkurencji ulegają przedawnieniu z upły-wem lat trzech. Bieg przedawnienia rozpoczyna się oddzielnie co do każdego naru-szenia. Przepis art. 442 Kodeksu cywilnego stosuje się odpowiednio.
Art. 21. (uchylony).
Art. 22.
1. W razie wniesienia oczywiście bezzasadnego powództwa z tytułu nieuczciwej konkurencji, sąd, na wniosek pozwanego, może nakazać powodowi złożenie jednokrotnego lub wielokrotnego oświadczenia odpowiedniej treści i w odpo-wiedniej formie.
2. Pozwany, u którego na skutek wniesienia powództwa, o którym mowa w ust. 1, powstała szkoda, może żądać jej naprawienia na zasadach ogólnych.
Rozdział 3a
(uchylony)
©Kancelaria Sejmu s. 10/10
2009-12-22
Rozdział 4
Przepisy karne
Art. 23.
1. Kto, wbrew ciążącemu na nim obowiązkowi w stosunku do przedsiębiorcy, ujawnia innej osobie lub wykorzystuje we własnej działalności gospodarczej in-formację stanowiącą tajemnicę przedsiębiorstwa, jeżeli wyrządza to poważną szkodę przedsiębiorcy,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wol-ności do lat 2.
2. Tej samej karze podlega, kto, uzyskawszy bezprawnie informację stanowiącą ta-jemnicę przedsiębiorstwa, ujawnia ją innej osobie lub wykorzystuje we własnej działalności gospodarczej.
Art. 24.
Kto, za pomocą technicznych środków reprodukcji, kopiuje zewnętrzną postać pro-duktu lub tak skopiowany wprowadza do obrotu, stwarzając tym możliwość wpro-wadzenia klientów w błąd co do tożsamości producenta lub produktu, czym wyrzą-dza poważną szkodę przedsiębiorcy,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wol-ności do lat 2.
Art. 24a.
Kto organizuje system sprzedaży lawinowej lub takim systemem kieruje, podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.
Art. 24b.
(uchylony).
Art. 25.
1. Kto, oznaczając lub wbrew obowiązkowi nie oznaczając towarów albo usług, wprowadza klientów w błąd co do pochodzenia, ilości, jakości, składników, sposobu wykonania, przydatności, możliwości zastosowania, naprawy, konser-wacji lub innych istotnych cech towarów lub usług albo nie informuje o ryzyku, jakie wiąże się z korzystaniem z nich, i naraża w ten sposób klientów na szkodę, podlega karze aresztu albo grzywny.
2. Tej samej karze podlega, kto dopuszcza się czynu nieuczciwej konkurencji w zakresie reklamy lub sprzedaży, o której mowa w art. 17a.
Art. 26.
1. Kto rozpowszechnia nieprawdziwe lub wprowadzające w błąd wiadomości o przedsiębiorstwie, w szczególności o osobach kierujących przedsiębiorstwem, wytwarzanych towarach, świadczonych usługach lub stosowanych cenach albo o
©Kancelaria Sejmu s. 11/11
2009-12-22
sytuacji gospodarczej lub prawnej przedsiębiorstwa, w celu szkodzenia przed-siębiorcy,
podlega karze aresztu albo grzywny.
2. Tej samej karze podlega, kto, w celu przysporzenia korzyści majątkowej lub osobistej sobie, swojemu przedsiębiorstwu lub osobom trzecim, rozpowszechnia nieprawdziwe lub wprowadzające w błąd wiadomości o swoim przedsiębior-stwie lub przedsiębiorcy, w szczególności o osobach kierujących przedsiębior-stwem, wytwarzanych towarach, świadczonych usługach lub stosowanych ce-nach albo o sytuacji gospodarczej lub prawnej przedsiębiorcy lub przedsiębior-stwa.
Art. 27.
1. Ściganie przewidzianych w niniejszej ustawie przestępstw następuje na wniosek pokrzywdzonego, a wykroczeń – na żądanie pokrzywdzonego.
1a. (uchylony).
2. Z żądaniem ścigania wykroczenia przewidzianego w art. 25 mogą wystąpić także podmioty, o których mowa w art. 19 ust. 1.
Rozdział 5
Zmiany w przepisach obowiązujących
Art. 28. (pominięty).
Art. 29 (pominięty).
Rozdział 6
Przepisy końcowe
Art. 30.
Traci moc ustawa z dnia 2 sierpnia 1926 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji (Dz.U. z 1930 r. Nr 56, poz. 467).
Art. 31.
Ustawa wchodzi w życie po upływie sześciu miesięcy od dnia ogłoszenia, z wyjąt-kiem art. 28, który wchodzi w życie z dniem 1 stycznia 1995 r.

Fizjoterapia

« Wróć do tematów

Obserwuj Odpowiedz

Masaże wschodnie a Fizjoterapia i masaż...

Jerzy Czerny Współautor masażu
bioelktronicznego
akupresurowo-limfaty
c...

http://masaz-zoltej-cesarzowej.blogspot.com/

CYTAT 1: Piotr Szczotka : ,, obecnie panuje dziwna moda zachwytu nad wszystkim co zwiazane jest ze wschodnimi technikami masaż, i są to zachwyty neofitów którzy dobrze nie pozanai zachodnich podstawa masazu ,, ( cytat z pamieci - odsyłam do artykułu ,, Energia masazu,,
CYTAT 2. Tomasz Borowski : Zapanowała dziwna mada na biomasaze, ciekawe co mozna by powiedziec o ,,biochirurgach,,. ( cytat z pamieci)
CYTAT 3:
Wybieracie sie na LNE?
Rafał Uryzaj, wt., 2012-11-06 22:01
Wybiera się ktoś z was na kongres LNE? Ja osobiście jestem bardzo zainteresowany tematem "Światło LED i równowaga czakr". Ten temat zgłębiałem już pare lat temu, przy okazji styczności z badaniami dwóch, bodajże austriackich fizyków.
Równie ciekawy będzie dla mnie temat harmonizacji przestrzeni w gabinecie zgodnie z zasadami Fenq shui.
Pozostałe tematy jak masaż afrykański czy masaże ayurwedyjskie mam nadzieje, że będą równie ciekawe:)
Do zobaczenia w Krakowie
Rafał Uryzaj
http://pl.wikipedia.org/wiki/Hipokryzja Hipokryzja (od gr. ὑπόκρισις hypokrisis, udawanie) – fałszywość, dwulicowość, obłuda. Zachowanie lub sposób myślenia i działania charakteryzujący się niespójnością stosowanych zasad moralnych. Udawanie serdeczności, szlachetności, religijności, zazwyczaj po to, by wprowadzić kogoś w błąd co do swych rzeczywistych intencji i czerpać z tego własne korzyści.
Hipokryzja może się przejawiać na kilka sposobów:
oficjalne głoszenie przestrzegania określonych zasad moralnych i jednoczesne ich "ciche" łamanie, gdy nikt ważny tego nie widzi (np. głoszenie przez polityka, że walczy z korupcją i jednoczesne branie przez tego polityka po cichu łapówek),
stosowanie różnych, sprzecznych wzajemnie zasad moralnych przy różnych sytuacjach (np. wymaganie od żony, żeby nie zdradzała i jednoczesne zdradzanie żony),
wymyślanie rozmaitych teorii, które w pokrętny sposób tłumaczą stosowanie różnych norm moralnych przy różnych sytuacjach (np. głoszenie, że zabijanie dzieci wroga w czasie wojny jest dobre dlatego, że wróg ten popełnił wcześniej zbrodnię mordując nasze dzieci),
tworzenie obszarów tabu, czyli spraw, o których się nigdy nie rozmawia publicznie; zazwyczaj są to sprawy, które w świadomości wielu ludzi są niemoralne, ale są lub były jednocześnie masowo praktykowane (zob. też tajemnica poliszynela).
Hipokryzja jest stałą cechą ludzkich społeczeństw. Wynika ona z jednej strony z konfliktu między indywidualnym interesem poszczególnych osób i normami moralnymi panującymi w danym społeczeństwie, a z drugiej strony z konfliktu między normamiobyczajowymi i moralnymi.Jerzy Czerny edytował(a) ten post dnia 14.11.12 o godzinie 17:49

14.11.2012, 15:52

Nadużycie |

| Edytuj | Cytuj

Jerzy Czerny Współautor masażu
bioelktronicznego
akupresurowo-limfaty
c...

W związku z powyższym pół roku temu na forum Masaż (funkcje moderatora tego forum wówczas pełnił - ,,zastępczo,, Piotr Szczotka - o czym oczywiście nie wiedziałem , (bo skąd mogłem to wiedzieć? - zresztą nie wiem nawet czy takie zastępstwo jest w ogóle zgodne z regulaminem?( albo czy jest zgodne ustawa o konkurencji i ochronie konsumentów- czy nie powstają wówczas ,,niejawne porozumienia kilku przedsiębiorców działających w pewnym sensie na szkodę nie będących w powiązanymi z ta grupą ( byłoby to wtedy to typowe działanie ,,nieuczciwej konkurencji mogącej podlegać kontroli i sankcjom UOKiK ) lub wyrażających odmienne od nich poglądy (byłoby to wówczas ewidentne naruszenia art 10 konwencji praw człowieka) - bo przecież np regulamin wyraźnie mówi ,że jednej osobie nie wolno zakładać więcej niż jedno konto oraz ze w razie stwierdzenia takiego faktu konta zostaną skasowane).

No i jako człowiek dociekliwy i lubiący zadawać (metodą zadawania kolejnych pytań Sokratesa tak by rozmówca sam zrozumiał płytkość i wewnętrzną sprzeczność głoszonych przez siebie poglądów tylko pozornie wydających się ,,zdroworozsądkowym,, .
No i nagle wytoczyła się przeciw mnie cała batalia włączeniem się założyciela forum dr T.Chomiuka - tak naprawdę nie zorientowanego z jakiego powodu powstał cały ten spór- to znaczy z powodu ,,moralności niemal jak Kaliego z ,,W pustyni i w puszczy,, Sienkiewicza( kali ukraść krowa - to dobry uczynek, Kaliemu ukraść krowa ,to zły uczynek,,).

Wiec jako obecnie przyszły fizjoterapeuta postanowiłem dla dobra naszego środowiska przedyskutować na tym forum bardzo znamienne zjawisko które moim zdaniem może okazać się bardzo szkodliwe dla nas wszystkich (masażystów i fizjoterapeutów razem wziętych).

14.11.2012, 18:14

Nadużycie |

| Edytuj | Cytuj

Anatol Gromadzki fizjoterapeuta

Łomatko ratuj się kto może!!! Freddy Krueger is back!!!!!Anatol Gromadzki edytował(a) ten post dnia 14.11.12 o godzinie 19:44

14.11.2012, 18:55

niedziela, 18 listopada 2012

Przestępstwa przeciwko czci i nietykalności cielesnej

Fizjoterapia

Masaże wschodnie a Fizjoterapia i masaż...

Masaże wschodnie a Fizjoterapia i masaż...